Waffesuche im Irak bislang erfolglos

Alt 03.10.2003, 21:55   # 1
shadowrunner
 
Benutzerbild von shadowrunner
 
Registriert seit: 20.01.2003
Ort: #partyoncrew
Beiträge: 3.080
Sechs Monate nach dem Sturz Saddam Husseins sin im Irak immer noch keine der von der US-Regierung als Hauptkriegsgrund gennanter Massenvernichtungswaffen gefunden worden.

David Kay, der offizelle Beautragte der US Regierung für die im Irak vermuteten Massenvernichtungswaffen, hatte gestern dem Kongress einen vorläufigen Bericht über seine Arbeit im Irak und den Fortschritt der Suche nach den Irakischen Massenvernichtungswaffen vorgelgt: "Wir haben noch keine Waffenvorräte gefunden, aber wir sind noch nicht an dem Punkt, an dem wir entweder eindeutig sagen können, solche Waffenvorräte existieren, oder dass sie vor dem Krieg existiert haben", teilte Kay den Abgeordneten mit.


0,1020,297097,00


"Das heißt aber nicht, dass wir zu dem Schluss gekommen sind, dass es keine Waffen gibt." Aber auch Hinweise auf Programme zur Entwicklung und Herstellung von ABC-Waffen seien begrenzt und ungewiss, erklärte der Waffenexperte. "man werde die Suche aber nicht aufgeben. Falls diese Waffen existieren müssen sie gefunden werden." Kay, der mit Hunderten von Experten den Irak durchkämmt, entdeckte indes Hinweise auf ein Programm zur Entwicklung von Raketen, deren Reichweite das von den Vereinten Nationen erlaubte Maß übertraf. Demnach arbeiteten irakische Forscher an Raketen mit einer Reichweite von 1000 Kilometern. Erlaubt waren nur 150 Kilometer.
Nur in sehr begrenztem Umfang seien Hinweise auf mögliche B- und C-Waffen-Programme entdeckt worden. Gefunden worden seien allerdings Dutzende von Programme, die in Verbindung mit Massenvernichtungswaffen stünden, sowie Ausrüstung, die die irakische Führung vor den Uno-Waffeninspektoren Ende 2002 verborgen habe.


Mitglieder von beiden Parteien zeigten sich verärgt über Kays Bericht. Der republikanische Vorsitzende des Geheimdienstausschusses Pat Roberts erklärte: "Ich bin nicht erfreut von dem, was ich heute gehört habe. Wir sollten eine abwartende Haltung annehmen, das ist die einzige Alternative, die wir haben."
Der demokratische Senator Jay Rockefeller rügte, dass der Präsident das Leben amerikanischer Soldaten leichtfertig aufs Spiel gesetzt habe. "Man trifft nicht einfach solche Entscheidungen und setzt die Jugend unserer Nation aufs Spiel auf der Basis von etwas, das nicht existiert zu haben scheint"

Das Weiße Haus hingegen wertete den Kay-Bericht als Stärkung seiner Position. George Bush erklärte am Freitag, der Bericht zeige, dass der ehemalige irakische Staatschef Saddam Hussein "eine Gefahr für die Welt" gewesen sei.

Nach einem Bericht der «New York Times» vom Donnerstag hat Bush in seinem Antrag auf zusätzliches Geld für die US-Einsätze in Irak und Afghanistan auch 600 Millionen Dollar (rund 513 Millionen Euro) für die weitere Suche nach Massenvernichtungswaffen eingeplant. Bislang habe die Aktion rund 300 Millionen Dollar gekostet

US Präsident Georg Bush gerät zunemlich unter Druck. Eine gestern von NBC veröffentichte Umfarage zeigt das der Präsident zunehmend das Vertrauen der Wähler verliert. Demnach trauen nur noch 45 Prozent der Befragten Bush zu, eine internationale Krise zu meistern. Im vergangenen April waren es noch 66 Prozent.

Auch die Amerikanische Resolutionsentwurf zur Nachkriegsordnung im Irak trifft auf ein geteiltes Echo. UN-Generalsekretär Kofi Annan kritisierte, die Vereinigten Staaten seien seiner Empfehlung, die Macht in dem besetzten Land rasch an eine irakische Übergangsregierung abzugeben, nicht gefolgt. Deutschland, Frankreich und Rußland meldeten Vorbehalte gegen die Vorlage an

{8C59BBFC 3ABC 498F B2E4 058860FF0DF8}file1

Annan vertritt die Meinung, daß nur einer das Kommando im Irak führen könne, der amerikanische Zivilverwalter Paul Bremer oder er selbst als UN-Chef. Unklar definierte Rollen würden nur zur Konfusion führen und könnten die Vereinten Nationen einem Risiko ausliefern, das in keinem Verhältnis stehe zu der in der amerikanischen Resolution festgelegten Verantwortung. Deshalb ziehe es Annan vor, wenn die UN zu einem späteren Zeitpunkt eine politische Rolle zugewiesen bekämen.
  Mit Zitat antworten
Alt 03.10.2003, 22:59   # 2
Mikesch1
 
Registriert seit: 13.11.2002
Beiträge: 769
na endlich ,mal wieder was ordentliches

ist aber alles nichts neues, hat die CIA schon letztes Jahr im Herbst gesagt und das Bush ein Lügner war ist ja auch nicht neu neu ist mir nur was das ganze kostet, aber da sind bestimmt paar Dollar übrig um noch was bei amerikanischen Firmen nachzubestellen und da zu verbuddeln, Etiketten nicht vergessen abtzukratzen :wink:
  Mit Zitat antworten
Alt 04.10.2003, 08:47   # 3
NudS
andere sinnlos SCHLECHT-Bewerter
 
Registriert seit: 22.01.2003
Ort: Wo Sie wohnen
Beiträge: 1.936
na ja wenn die nochmal 600mio. rein stecken finden sie bestimmt was....pffff!
is ja nicht so das es dem ami-land gut gehen würde aber 600mio. für nocheine suche hat man ja gerne!
also also ami-bürger würde ich mir denken, hey ist bush nicht doch ungut wie doch merkwürdig viele sagen"? na ja nochmal gewinnt er aufjedenfall keine wahlen, okay jetzt würden ihn noch 50% wählen, aber das wird immer weniger werden, die mit schröder bei uns!
  Mit Zitat antworten
Alt 05.10.2003, 01:31   # 4
Dr.Zero
 
Registriert seit: 26.08.2003
Beiträge: 242
hey Bush hat noch nie ne Wahl gewonnen, aber President ist der trotzdem :aetsch:

Das einzige was diese Regierung versteht ist die Sprache der Dollars, und je mehr sie in den Irak stecken müssen um so mehr schmerzt sie der Krieg.
  Mit Zitat antworten
Alt 05.10.2003, 01:36   # 5
shadowrunner
Threadstarter
 
Benutzerbild von shadowrunner
 
Registriert seit: 20.01.2003
Ort: #partyoncrew
Beiträge: 3.080
Zitat:
hey Bush hat noch nie ne Wahl gewonnen, aber President ist der trotzdem
Stimmt einfach nicht.


Zitat:
Das einzige was diese Regierung versteht ist die Sprache der Dollars, und je mehr sie in den Irak stecken müssen um so mehr schmerzt sie der Krieg.
Ja wenigsten wird Geld in ein land hineingesteckt oder???
  Mit Zitat antworten
Alt 05.10.2003, 01:47   # 6
Tomak
 
Registriert seit: 14.05.2003
Beiträge: 202
Finde die Ablehnung der irakischen Bevölkerung zurzeit auch total bertrieben. Wenn mir schon jemand helfen will dann verhindere ich das doch nicht. Wenn die Amerikaner die Iraker sie selber überlassen würde, würde das Land dem Chaos geweiht und alle würden gegeneinander kämpfen, jedes andere Land aus der dritten Welt würde sich über so eine Aufmerksamkeit freuen (ausser natürlich aus kriegerischer Basis)

MfG Thomas
  Mit Zitat antworten
Alt 05.10.2003, 02:22   # 7
shadowrunner
Threadstarter
 
Benutzerbild von shadowrunner
 
Registriert seit: 20.01.2003
Ort: #partyoncrew
Beiträge: 3.080
Ich denke "Ablehnung" ist vielleicht das falsche Wort. "Unmut" wäre besser. Alles was ich bis jetzt gehört habe, waren vorallem wütenden Demonstrationen wegen fhelendem Wasser und Strom, keiner Arbeit, mangelder Sicherheit, kein Geld, usw.. Vielleicht haben sich die Menschen im Irak ein bisschen zuviel erwartet. Auserdem sind bei dem neuaufbau so einige Fehler begangen worden (das kommt davon wenn Militärs so eine Aufabe erledigen müssen)
  Mit Zitat antworten

Alt 26.05.2012, 07:56 # --
News Flash
 
Benutzerbild von News Flash
 
 
 
   
Antwort
Themen-Optionen



Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 07:56 Uhr.