Die Grünen sind laut Parteichefin Beer prinzipiell offen für eine Entsendung der Bundeswehr nach Irak. Voraussetzung sei ein entsprechendes UN-Mandat.

http://www.netzeitung.de/deutschland/250489.html


Und erst hiess es wir gehen nie in den Irak ..... frag mich jetzt wann die ersten deutschen in Bagdad sind.

Nix da! Ich bin dagegen und dabei bleibt's!!
Da kann's von mir aus 1000 UN-Mandate + Schwarzer Koffer + 1 Mio. geben...

Jetzt sollen wir noch den Schaden wieder gutmachen den irgentwelche grössenwahsinnigen ´Supermächte´ im Alleingang und mit Missachtung sämtlicher Konventionen und internationaler Gesetze aus reinen Wirtschaftinterressen angerichtet habe!

Und Bush fängt jetzt wieder an bei Deutschland zu schleimen, für unsere so gute Beteiligung in Afganistan! :evil2:

Ich versteh gar nicht dass er überhaupt ´Alteuropäer´, die er einst in einem Atemzug mit Kuba, Iran, Lybien und Nord Korea nannte im von ihm grad eroberten Land duldet!

Worum es in diesem Krieg ging und mit welchen international verachteten Mitteln dort gearbeitet wurde und evt noch wir ist ja spätestens jetzt offiziell, wie man überall nachlesen kann, zB hier:



Der schmutzige Krieg ums Öl


Das US-Verteidigungsministerium hat den Einsatz von international geächteter Napalm-Munition im Irak-Krieg als notwendig und legal gerechtfertigt. Zuvor sorgte das Bekanntwerden eines Dekretes für Aufregung. In der so genannten «Executive Order» hat George W. Bush alle Geschäfte mit irakischem Öl unter juristische Immunität gestellt. Kritiker schlagen Alarm: Nun können sich Ölkonzerne im Irak alles leisten.



Napalm
Flugzeuge der US-Marineinfanterie hätten die den Napalm-Bomben ähnlichen Feuerbomben vom Typ MK-77 mindestens einmal in der Gegend von Safwan an der irakisch-kuwaitischen Grenze abgeworfen, sagte ein Pentagon-Vertreter in Washington. Der Einsatz der Bomben sei ein geeignetes Mittel, um mit einem "schwierigen Feind" umzugehen und zugleich "das eigene Leben zu bewahren". Es gebe zudem keine internationale Konvention, die den Einsatz dieser Munition verbiete.


Nach Informationen der US-Zeitung "San Diego Tribune" verwendete die US-Marineinfanterie während des Vormarsches auf die irakische Hauptstadt Bagdad Napalm-ähnliche Munition bei mindestens zwei weiteren Gelegenheiten zur Bombardierung zweier Brücken. "Die Generäle lieben Napalm", zitierte das Blatt den US-Oberst Randolph Alles. "Es hat einen großen psychologischen Effekt." Das ARD-Magazin "Monitor" hatte am Donnerstagabend berichtet, innerhalb von 30 Tagen seien 30 Kanister Napalm verwendet worden. Insbesondere seien die Brandbomben vom Typ MK-77 bei dem Vormarsch von Süden in Richtung Bagdad eingesetzt worden.



Die MK-77-Bombe ist eine Weiterentwicklung der von den USA im Vietnamkrieg eingesetzten Napalm-Bombe M-74. Die mit einem Gel-Gemisch aus Benzol, Benzin und Styropor gefüllten 250-Kilo-Bomben trudeln nach dem Abwurf ungelenkt auf den Boden und setzen beim Aufprall das brennende Gel über eine große Fläche frei. Bereits im Golfkrieg von 1991 verwendete die US-Marineinfanterie Experten zufolge rund 500 MK-77-Bomben gegen irakische Ziele.

Executive Order - Wild West in Irak
Erst kürzlich waren die USA in die Kritik geraten, nachdem eine Tochter des Ölkonzerns Halliburton im März den Zuschlag für die Aufbauarbeiten im Irak erhalten hatte. Halliburton wurde zwischen 1995 und 2000 von US-Vizepräsident Dick Cheney geleitet.

Doch nun werden US-Ölfirmen durch ein Dekret rechtlich quasi völlig immunisiert. Der Wortlaut des Dekrets: "Jeder ... Gerichtsprozess ist verboten und soll für null und nichtig erklärt werden in Hinsicht auf folgende: (a) den Entwicklungsfonds für Irak und (b) irakisches Öl und alle irakischen Ölprodukte und Beteiligungen daran sowie Umsätze, Obligationen und jedes finanzielle Instrument welcher Art auch immer, die mit dem Verkauf und der Vermarktung dessen verbunden sind, Beteiligungen daran, an denen ein fremdes Land oder ein Bürger dessen irgendeinen Anteil hat, die in den Vereinigten Staaten sind, in die Vereinigten Staaten kommen oder sich jetzt oder später im Eigentum oder unter Kontrolle einer US-Person befinden."


Aus diesem Dekret geht die absolute Straffreiheit amerikanischer Ölkonzerne und anderer Geschäftsleute bei allen Transaktionen im Zusammenhang mit irakischem Rohöl und Ölprodukten hervor. "Die Leute sagen, Irak ist ein Dschungel", sagte der Rechtsprofessor Jamin Raskin gegenüber der "LA Times": "Dies Dekret macht das zum Gesetz."

http://www.freenet.de/freenet/news/b...alm/index.html

Ich vermisse seit einiger Zeit unseren Bush Verteidiger hier :eyegrazy:

ich hab das bei Monitor nur Ausschnittweise mitgekriegt, gibt aber glaub ich eine Konvention gegen Napalm die aber von den USA nie ratifiziert wurde und ausserdem muß das Zeug ja mal entsorgt werden, im eigenen Land geht das ja wohl schlecht

Zitat von Mikesch1

Ich vermisse seit einiger Zeit unseren Bush Verteidiger hier :eyegrazy:

Ich auch Frag mich auch wo Shadowrunner ist ....

Seit doch nicht so gehässig Leute!

Vielleicht hat er es eingesehen, dass eben doch nicht alles soooo wunderbar und perfekt ist was in den USA passiert oder was woanders durch Handeln der USA passiert! :wink:

Oder wird euch langweilig bei dieses USA-Themen, wenn keiner mehr gegen anstinkt?

Ich fand auch das mann was gegen Sadam hatte tun müssen aber nicht gut das es ohne UN gelaufen ist. Was mich im moment aufregt ist diese Doppelmoral erst 100% mit ohne Un wir machen da nicht mit und nun diese Antworten .... Typisch unsere Regierung

@ Seba

das hat nichts mit gehässig zu tun, wenn man austeilt muß man auch einstecken können und Fehler ehrlich zugeben können :cry: :cry:
Hatte am WE auch so ein Erlebnis: Am Sa wurde ich der Gesetzesverletzung bezichtigt, weil ich nicht angeschnallt war, hab ich auch akzeptiert im Beisein dieser Person nicht mehr unangeschnallt zu fahren. Am So ging dieses Person bei Rot über eine Fußgängerampel und mein Hinweis auf Gesetzesverletzung folgte natürlich prompt ( kleine Rache ) Diese Person nahm es aber gelassen und meinte : hast Recht und nahm meine coole Reaktion mit einem wunderschönen Lächeln hin

will dem Shadow mal seine Jugend zu gute halten in 40 Jahren wird er auch weiser sein :wink:

Zitat von Mikesch1

will dem Shadow mal seine Jugend zu gute halten in 40 Jahren wird er auch weiser sein :wink:

Sollen wir jetzt aus dieser Aussage auf deine Alter schliessen können? Shadow ist jetzt 17 oder so dann bist du ...57
Klar muss man seine Fehler auch einsehen, aber Shadow hat ja nicht direkt die Fehler gemacht, er hat die Fehler anderer nur in manchen Fällen gerechtfertigt!
Naja..obwohl man einige Dinge die G W Bush da abzieht kaum noch als Fehler bezeichnen kann, weil bei Fehlern ja normlerweise ein gewisses Mass an Leichtfertigkeit, Unbedachtheit oder ähnliches zu erkennen ist! bei G.Bush´s Aktionen ist es aber ja meistens knallhart durchdacht und das inoffizielle Ziel ist von vorherein klar! Im Irakkrieg wars eben primär das Öl! :evil2:

@GenomInc: ich finde nicht, dass du hier sagen kannst ´Typisch unsere Regierung´!
Erstens: Es wurde heute von Seite der Regierung offiziell bestätigt, dass absolut KEINE deutschen Soldaten in den Irak geschickt werden und
zweitens: Guck dir doch mal an was die Opposition(CDU) machen...Bush führt sich auf wie ein Diktator, greift ein Land an ohne UN-Mandat und ohne irgentwelche Beweise, die auch nur annähernt einen Krieg rechtfertigen würden und jetzt ist es sogar offiziell dass es ums Öl ging..naja..und wenn nur mal einer die leiseste Kritik äussert wird er beschimpft als ´Alteuropäer´ oder Nazi usw..und trotzdem kriecht Angie Merkel bei diesen US-Hitler so tief in den A*sch, dass sie ausn Mund schon wieder rausguckt!
Daraus könnte man doch vermuten, dass wenn die CDU jetzt regieren würde, wir schon längst Bundeswehrsoldaten im Irak hätten!

Zitat von seba79

@GenomInc: ich finde nicht, dass du hier sagen kannst ´Typisch unsere Regierung´!

Ich meinte das auch weniger auf den irak bezogen sonder auf die Versprechungen unserer momentanen Regierung, Dieses ist ja nicht das erstemal das sie etwas sagen und hinterher was ganz anderes tun.

Zitat von GenomInc

Ich meinte das auch weniger auf den irak bezogen sonder auf die Versprechungen unserer momentanen Regierung, Dieses ist ja nicht das erstemal das sie etwas sagen und hinterher was ganz anderes tun.

Naja..dann guck dir mal die Kohl-Regierung an, die sich 16jahre lang bestechen lassen hat! Nur sowas scheint immer schnell gerne wieder vergessen zu sein! :wink:

Zitat von seba79

Naja..dann guck dir mal die Kohl-Regierung an, die sich 16jahre lang bestechen lassen hat! Nur sowas scheint immer schnell gerne wieder vergessen zu sein! :wink:

Die waren zum Teil auch nicht besser... aber ich gebe die hoffnung ja nicht auf das wir irgendwann mal ne vernüftige Regierung bekommen.
Ich denke wir leben ja in einer Demokratie und hoffe immer noch das sie auch mal zu Ihren Worten stehen.

Gruss torsten

@ Seba

Ichgeb die Hoffnung nicht auf :wink:

@ Genomic

da liegst du aber falsch, die Politiker müssen dem Wähler alles versprechen, damit sie gewählt werden. Wenn sie dann im Amt sind kommen die Lobbyisten und bestimmen wo es langgeht so läuft das und nicht anderes. Schau dir die Reform im Gesundheitswesen an, gute Ansätze dabei ( Positivliste) Bayer sagt, gibt soviel 1000e Arbeitslose und schon gegessen das Thema
egal wer grad am Ruder ist, das kann nur ein Diktator regeln, der nicht um die nächste Wahl zittern muß