Mach deinem MDB mal Druck. Der Stoibi hat gestern von sich gegeben, das er unter gewissen Vorraussetzungen bereit wäre Nato Truppen in den Irak zu schicken oder war das nur ein Double Du bist doch aber voll dagegen

jo, auf den Stoiber ist halt noch Verlass......

verlass? ich sehe es lieber als luege zu sich selbst und auch der ganzen nato. als sodat wuerde ich mich persoenlich weigern, denen zu helfen die uns und die nato uebergangen haben. und auch wenn dann das loch rufen wuerde, so wuerde ich mit stolz mich weigern.
unverstaendlich!

del/FTF

Na zum Glück bist du nicht Soldat! Wer hat den hier wenn übergangen? Ich denke es ist doch genau andersherum! Wir Deutschen hätten die Chance im Irak nach unseren Vorstellung mitzugestalten, ähnlich wie in Afgahnistan.

PS: Wer hat die NATO ins Leben gerufen? Wer ist stärkstes Mitgleid der Nato?...

dein denken ist nicht mein denken und du musst nicht meines annehmen und ich zum glueck auch nicht deines, also lass mir meine sicht und ich lass dir deine. ich wollte keine disskusion anfangen, weil es immer der selbe kram ist, und daher finish.
bin raus, denn mit dir ist eine meiner sicht, gute disskusion nicht moeglich, nichts gegen dich als person, also diskutieren will ich nicht mit dir.

del/FTF

Na klar lass ich dir dein denken! und zum Glück haben wir unterschiedliche Meinungen!

wer hat dir denn das wieder erzählt, das irgendjemand etwas ausserhalb Kabuls gestaltet Afganistan hat sich noch nie von aussen beherrschen lassen weder von Briten noch Russen noch Amis noch von sonstwem und wenn die ersten Raketen mal Camp Warehaouse richtig treffen, bin ich mal gespannt ob die Amis unsere Soldaten dort rausholen, militärisch ist das nicht zu verteidigen.
Ansonsten mal wieder Ratschlag für dich Shadow vorher und dann was von sich geben

Ja hab ich den was anderes behauptet?

Ok dann eben kabul, das meinte ich ja...

ich bin dafür die nato in den irak zu schicken, denn man sieht dass die iraker den amis nicht mehr trauen! aber komisch ist nur dass gerade die amis den einztug der nato fordern! die usa haben erst gesagt sie regeln das alleine mit den briten und jetzt sollen alle hupfen sobald bush seinen mund aufmacht! jetzt merkt er endlich dass man die schlacht leicht gewinnen kann, aber dass der wahre krieg ist, für ordnung im irak zu sorgen, und diesen gewinnen die amis nicht ohne die verbündeten!
ich würde aber lieber eine friedenstruppe unter uno-mandat in den irak schicken, als die nato!

muss ich @del recht geben, aber wenn dann sollte man schon eine uno-truppe entsenden und keine nato, denn das fällt nicht in den aufgabenbereich der nato! dass ein paar verbündete soldaten erschossen werden ist kein grund, die nato darf normal nur eingreifen, wenn ein verbündeter gefährdet ist im eigenen land angegriffen zu werden, und diesen grund sehe ich hier NICH

ja ich mekrs, ist ein kleiner widerspruch zum anderen post, dort sollte es UNO heißen nicht nato :wink:

Weder die UNO noch deutsche NATO-Truppen haben im Irak etwas verloren!

du enttäuscht mich aber Casa :cry: :cry: da dich die Bundeswehr ja auch bald greifen könnte, wärst du auch mit Anwärter auf bischen Abwechslung in der Wüste und uranverseuchtes Gebiet und könntest dich dann in 20 Jahren bei die Politiker beklagen, daß du dir da vielleicht Krebs geholt hast, die werden dann aber wie gewöhnlich von nichts mehr wissen wollen siehe Radaropfer

das hat jetzt glaube ich weniger mit dem irak zu tun!

die uno hat mehr was im irak zu suchen als die usa! was erlauben sich die amis überhaupt? da haben sie einen verwalter in bagdad der ein vetorecht auf alle beschlüsse des neuen sog. *parlaments* hat!
bei sowas braucht man sich nicht wundern, wenn man den zorn des volkes zu spüren bekommt :evil2:

lol ich glaube kaum, dass die Bundeswehr irgendwelche Grundwehrdienstleistenden per Zwangsverfrachtung in den Irak schicken würde :biglol:

paar Freiwillige wirds ja wohl geben , einen könnte ich mir ganz wunderprächtig dort vorstellen :wink: :wink: der hätte sogar das Zeug zum Politnik oder Staatskunde oder wíe das heute heißt

Ohoh...dumm nur das im Irak Berufssoldaten eingesetzt werden....aber keine Sorge, bin sowieso Amerikanischer GI

Mal ganz ehrlich..was erwartet ihr von jemanden der sich während der Bundestagswahl vor hunderte Kameras stellt und sagt ´Wir haben die Wahl gewonnen´ obwohl diese noch nicht mal zu Ende ist!
Wäre ja auch alles nicht so schlimm, wenn er gewonnen hätte, aber so hat er sich nur zum Clown der Nation gemacht!
Das wäre ungefähr so als hätte Deutschland in der Halbzeit des WM-Finales 2002 schon angefangen zu jubeln!
Ich weiss nicht wie man das nennen soll, ob Grössenwahn, Realitätsverlust oder einfach nur senil!

Shadow hat schon recht, auf Stoiber ist verlass ...und zwar dass er in absolut jedes Fettnäppchen tritt und so immer wieder für Stimmung sorgt!
Das konnte man ja den ganzen Wahlkampf über beobachten!

..aber ich denke schlaue, begründete und rationale Entscheidungen kann man von so einer Witzfigur nicht erwarten! :wink:

blablabla...na zum Glück denekn 65% aller Bayern nicht so wie du....
und zur Wahl 2002 ist zu sagen: Überschwemmung und Irak haben Schröder die macht erhalten...armes Deutschland

Wie irgentwelche Bayern, Niedersachsen, Saarländer oder wer auch immer denkt ist mir wirklich scheissegal!
Ich hab nur Sachen geäussert die passiert sind! Du dagegen fangst hier mal wieder an über ´was wäre wenn´ Sachen zu labbern! Unter dem Motto ´wenn keine Flut gewesen wäre dann wäre Stoiber an der Macht´!
Ausserdem war Stoiber auch absolut gegen den Irakkrieg!

Du kommst hier echt mit irgentwelchen Theorien und Vermutungen die du dir aus den Fingern saugst!
:eyegrazy: