Der Staat steckt in finanziellen Schwierigkeiten, die allesamt der SPD zugeschrieben werden. Alle hacken auf Eichel rum und werfen unserer demokratisch legitimierten Bundesregierung Versagen vor.
Wie aber die alternativen Konzepte der CDU/CSU aussehen, konnte in diesem Thread keines der zahlreichen JU- oder CDU/CSU-Mitglieder beantworten. Deshalb hier nochmal die konkrete Frage:

Wie will die CDU/CSU die Staatsfinanzen in den Griff bekommen?

"Ziel muß es sein, daß die Bürger entlastet und die Konjunktur angekurbelt wird. Es müssen Abgaben gesenkt werden, um die Kaufkraft der Bevölkerung und damit die Konjunktur wieder zu steigern. Gleichzeitig muß die Arbeitslosigkeit veringert werden, dazu ist eine Flexibilisierung des Arbeitsmarktes notwendig.
Das heißt konkret:
- der Faktor Arbeit muß billiger werden, d.h. es müssen die Lohnnebenkosten für Unternehmen gesenkt werden
- der Kündigungsschutz muß reformiert werden
- es müssen steuerliche Entlastungen kommen
- wir müssen Sozialleistungen kürzen, da wir sonst die Entlastungen nicht kompensieren können

Die Agenda 2010 ist dafür noch zu zaghaft. Deutschland ist in einem Teufelskreis geraten. Es ist unbedingt notwendig, diesen zu durchbrechen. Wir können nicht länger über unseren Verhältnissen leben."

Das hat ein Freund, der sich damit ein wenig mehr auskennt als ich, beantwortet. Hoffe, das konnte dir "helfen"


PS: Wieso soll eigentlich immer die Union Konzepte bringen? SPD und Grüne waren letztes Jahr die "faulsten", FDP am fleißigsten, gefolgt vond er Union, in Sachen Anträgen und Vorschlägen.
Doch die SPD ist an der Regierung, wieso bringen die selbst nicht mal was gescheites, immer sollen es die anderen machen.

zum p.s.
mach sie doch mit der tollen Agenda 2010!
bloß es wird ya immer nur rum gemeckert! darum fragte der sehr geerte her ProbenKing.de´was die CDU/CSU machen würde!
und das mal ganz unpartig!(wenn man unterm namen CSU..sowie so zustehn hat, ist ya kalr für wenn er ist, da können sonst was für argumente kommen )

bloß es wird ya immer nur rum gemeckert! darum fragte der sehr geerte her ProbenKing.de´was die CDU/CSU machen würde!

Steht alles oben.
Über die Agenda wird nicht nur seitens der CDU/CSU schlecht geredet, auch Experten sehen das als nicht wirkungsvoll. Geht zwar in die richtige Richtung, wie selbst die Union fairerweise sagt, doch es ist nun mal Fakt, dass die "Agenda" nicht weit genug geht.

und das mal ganz unpartig!(wenn man unterm namen CSU..sowie so zustehn hat, ist ya kalr für wenn er ist, da können sonst was für argumente kommen )

_________________

könnte das der Nuds mal ins deutsche übersetzen, so allgemein zum verstehn

Das aber mit mehr Staatsverschuldung die Konjunktur und Binnenachfrage angekurbelt wird ist aber ein großer Trugschluß, bestätigen auch alle Experten und Umfragen, da es langfristig zu keiner größeren Planungssicherheit führt, die Leute wollen die Kohle sparen.....für noch schlechtere Zeiten.

Wenn der Staat schlagartig alle Subventionen streichen würde, wäre der Eingangssteuersatz bei 7 der Spitzen...bei 15 % und die Sozialbeiträge auch irgendwo bei 7% .Hat mal jemand nachgerechnet aber schon vor zig Jahren

Das wird aber in dem Verbände und Lobbyistenstaat ein Wunschtraum bleiben, das kann nur ein Diktator regeln der auf niemand Rücksicht nehmen muß, wegen nächster Wahl und so.....
[/quote]

es gibt leider keine alternative zur agenda 2010! die union wird dieser zustimmen, das ist keine frage, aber es gibt einige eckpunkte, bei denen uns die reformbereitschaft der spd nicht weit genug geht! bestes beispiel dafür ist der kündigungsschutz!

die maroden staatsfinanzen sanieren? das kann man nur wenn arbeitsplätze geschaffen werden und das ist ein richtiger teufelskreis:
- schlechte konjungturelle lage bedeutet entlassungen
- dadurch gibt es hohe arbeitslosenzahlen, durch die der staat wahnsinnige summen an arbeitslose durch arbeitslosengeld, krankengeld usw zahlen muss, und die arbeitslosen zahlen nicht in die kassen ein!
- dadurch gerät der staat und die kassen in die schuldenfalle (kassen durch andere auswirkungen mehr)

der staat kann auf der einen seite entweder nur sparen und die seteuern senken, damit die unternehmen entlastet werden und arbeitsplätze schaffen können! denn:
- niedrigere steuern bedeuten mehr geld im geldbeutel der bürger und mehr geld für firmen
- dadurch wird der konsum belebt
- das heist die firmen bekommen aufträge und stellen mehr leute ein
- diese wiederum müssen nicht mehr vom arbeitsamt bezahlt werden und zahlen sogar noch stuern usw ein
- dadurch wird nach einiger zeit die ach so gehasste steuersenkung zum segen für den finanzminister

klar muss das im detail genau ausgetüftelt werden, aber das prinzip stimmt so!

schauen wir uns doch mal den haushalt 2004 an:
die neuverschuldung soll knapp unter der investitionsquote liegen, aber der finanzminister rechnet dabei mit einem wachstum von 2 % und viel weniger arbeitslosen, was nach meinung aller wirtschaftsinstitute geradezu utopisch ist! diese rechnung wird nicht aufgehen. folge:
die neuverschuldung wird viel höher sein als die investitionsquote und das ist verfassungswidrig und wird konsequenzen nach sich ziehen! der finanzminister spart udn spart und will jetzt sogar noch die steuerreform um ein jahr vorziehen und das ist noch nicht mal einberechnet! also hätten wir 10 milliarden mehrbelastung zusätzlich! das kann alles nicht funktionieren! klar sind wir für den vorzug dann muss aber noch mehr gespart werden und entbürokratisiert werden (was cölement heute angekündigt hat)!
weil ich befürchte dass 2004 wird der gesamte haushalt zusammenbrechen und deutschland wird handlungsunfähig sein!

@casa

dafür gibts

und hatte schon fast gedacht die Preußen hätten so ein schlaues Bürschlein gleich einbehalten :color: :jump:

danke !
naja von preußen und ostdialekt hab ich dort nicht viel gemerkt