oder: Wie verkaufe ich im 21.Jh. einen Eroberungskrieg
Das wird bestimmt seeeeeehr interessant

Oder wie versuche ich als Zweites Deutsches (!) Fernsehen eine Krieg als schlecht hinzustellen, der 25 Millionen Menschen die Freiheit gebracht hat,

dann müßte aber Bush jnr. mindestens schon den nächsten Diktator, z.bsp. Fidel Castro, bombardieren oder das Saudische Königshaus u.u. der würde das nie in seiner Zeit schaffen alle Völker von Diktatoren zu befreien und was käme denn danach??? China wäre auch ein Fall oder die Zentalasiatischen Staaten der ehemaligen Sowjetunion u.s.w.
Es dürfte bei ZDF bestimmt nur um nachweisbare Fakten und Lügen gehn, die natürlich nicht grad angenehm sind für die Bush Administration, lassen wir uns überraschen und morgen mal das ganze ausdiskutieren :wink: :wink:
nebenbei noch haben die Amis wieder reichlich Uranabfälle da ganz kostenlos entsorgt und weite Gegenden die nächsten Jahrmillionen radioaktiv verseucht, ich glaub nicht das da drauf auch der verfolgteste Iraki erpicht war

Hallo,

Eine "Freiheit" wie wir das Wort verstehen. Vieleicht rafft mal irgendjemand, dass dort eine andere Kultur, Ethik und Moral herscht. Das Saddam vollkommen überflüssig war, daran zweifelt wohl Niemand (ausser er wohl selber) - aber hier geht es als letztes um die heilsbringende Freiheit - sondern um CASH - oder warum ist Mr. Bush nicht massiv im Kongo??? (und Massenvernichtungswaffen war ja wohl nix ) - dort sterben pro Woche mehr Menschen, als im Irak in den letzten 5 Jahren durch das Regime umgebracht wurden.

@ Thunder

wir verstehen das schon , nur einer hat das hier anscheinend noch nicht gerafft :eyegrazy: :eyegrazy: und was ist eigentlich mit dem Diktator Mugabe in Simbabwe der sein Volk durch die mutwillige Zerstörung der funktionierenden Landwirtschaft ( Besetzung der von weißen bewirtschafteten Farmen) in eine Hungerkatastrophe treibt

@Mikesch1,

das "irgendjemand" war auch nur symbolisch für den Macht- und Geldbessesenen "ich bin in Gottes Auftrag unterwegs" Bush Clan.

Falls Amerika und Europa das wirklich wollten, Menschenrechte und eine Demokratische Verfassung allen Menschen zu bringen, müssten sie auf der ganzen Welt Krieg führen. In China, Vietnam, den meisten Afrikanischen Staaten, Saudi-Arabien, Syrien, Iran, Kuba usw.....Das ist einfach nicht möglich. Auch die Französchischen Soldaten im Kongo werden beschossen (von Kindern!).

die amis müssen endlich mal begreifen, dass sie nicht die weltpolizei spielen müssen, sondern wenn schon die UN! und man kann konflikte sehr wohl unblutig beenden, man muss nur mut und ausdauerbereitschaft dafür haben! für die amis war in der vergangenheit immer die waffe der verhandlungspartner aber nicht die konfliktparteien

Hallo,

versteh zwar Deine Argumentation überhaupt nicht - aber wer versteht denn noch was da drüben über den Teich läuft. Axso - Kinden - schau Dir mal "Bowling for Columbine" an . Das ist die Freiheit .... (wie Amerika versteht -> "Freiheit ist alleinig die Freiheit des Geldes in bestimmte Taschen zu wandern ..." mehr nicht. Menschenrechte interessieren da überhaupt nicht - oder was haben die Amis jahrelang in Mittelamerika getrieben ? Und die Liste lässt sich lange fortschreiben ...

tja dann überleg ein bisschen!
in amerika selbst sind fast nur die weißen frei und besitzen geld, die schwarzen werden noch immer unterdrückt, auch wenn das nicht mehr so auffällt! wenn das der american way of life sein soll, dann verstehe ich das nicht

ach - ab und zu fällt das schon mal heftig auf - siehe LA vor ein paar Jahren ...

meinst du das mit der polizei?

Hallo,

nein (Du meinst wie die Polizei den Schwarzen grundlos verprügelt hat - deke ich) - das war etwas später - ich meine den heftigen Aufstand in South-Central LA.

Vieleicht noch als Ergänzung zum Thema :

http://www.heise.de/tp/deutsch/speci...k/15002/1.html

achso etzat! ja kann mich noch dunkel dran erinnern! war ziemlich fetig damals

@Casa: Wer hat die Un gegründet? Wer zahlt 25% des UN Haushalts? schau dir die UN doch mal an, von Uneinigkeit und Bürokratie gezeichtnet. Denk an an Rwanda oder an den Kosovo. Beide male hat die UN tatenlos zugesehen, bis Amerika und Europa einschritt. Oder wer hat zur zeit den Vorsitzt der UN-Menschenrechtskommision? Lybien!

Aber darum geht es garnicht. Amerika wurde in die Rolle des Weltpolizisten hineingedrängt, besonders nach dem Kalten Krieg. Amerika trägt nun mal ein Stück weit Verantwortung. Doch Amerika wollte diese Rolle nicht, siehe Monroe Doktrin (http://www.wehrpolitik.com/noframe/s...mus.html - 34k;http://www.bpb.de/publikationen/0242...ungsmacht.html)
Das erlärt auch Amerikas späte einmischung in beide Weltkrieg

Nicht Weltpolizist - sondern Welt-Egoist !

amerika hat dazu keiner gedrängt @shadow! verantwortungsbewusstsein? dass ich nicht lache! sie interessieren sich nur für länder wo es etwas zu holen gibt! irak ist das land mit den 2. meisten ölvorkommen (bis jetzt aber nur, denn 60% des landes wurden noch garnicht nach öl erforscht), und dir wird fast jeder bestätigen können , dass es ohne öl keinen krieg gegeben hätte! aber darüber wurde hier schon ausführlichst diskutiert nehme ich an :wink: