SCO setzt Linux-Aktivitäten aus und verunsichert Linux-Kunde

delforcer · 15.05.2003, 11:11

SCO setzt Linux-Aktivitäten aus und verunsichert Linux-Kunden

In einem Brief an die eigenen Linux-Kunden kündigt das Unternehmen die sofortige Einstellung aller Linux-Aktivitäten an, greift zum wiederholten Male nicht nur Distributoren, sondern direkt Linux an und stellt fest dass Kunden mit Linux rechtliche Risiken eingehen.

Aus einer Verpflichtung gegenüber den Aktionären, das eigene geistige Eigentum und andere Wertsachenrechte zu schützen, will nun SCO die eigenen Kunden über mögliche »Gefahren aus der Verwendung von Linux« informieren. So resümiert das Unternehmen, dass, obgleich gemäß der Klageschrift IBM gezielte Anstrengungen unternommen habe, den wirtschaftlichen Wert von UNIX - insbesondere UNIX auf Intel - auf unerlaubte Weise zu zerstören, um sich Vorteile für sein neues Linux-Service-Geschäft zu verschaffen, das eigentliche Problem Verletzung von SCO-Lizenzen durch Linux sei. Werden diese Verletzungen im Linux-Kernel nachgewiesen, so könnten Linux-Nutzern Verbindlichkeiten entstehen, sagte Darl McBride President und CEO des Unternehmens und richtete sein Augenmerk auf mögliche Lizenzen auf Linux. Weitere Schritte sind laut McBride nicht ausgeschlossen. »Ähnlich analogen Bemühungen in der Musikindustrie sind wir vorbereitet, alle Maßnahmen zu ergreifen, die notwendig sind, die fortwährende Verletzung unseres geistigen Eigentums oder anderer Rechte zu stoppen«, droht der Manager.

Bereits Anfang des Jahres, als die Klage gegen IBM noch Zukunft war, berichtete Pro-Linux, dass SCO ein Programm vorstellen wird, welches jedem Nutzer von Linux eine Lizenz in Höhe von 96 USD pro CPU anbieten wird. Damit sollten private wie auch geschäftliche Personen vor patentrechtlichen Ansprüchen seitens SCO geschützt werden und das Recht erhalten, SCO-Anwendungen auf Linux ausführen zu dürfen. Nach Ablauf einer so genannten 99-tägigen »Amnestieperiode« sollte die Gebühr 149 USD pro CPU betragen.

Würde der Kernel tatsächlich UNIX-Code enthalten, wovon SCO eindeutig überzeugt ist, so wäre dies laut SCO eine ernsthafte Lizenz-Verletzung. Wiederholt betonte der Manager, das Unternehmen habe Teile von UNIX in Linux finden können. »Viele Linux-Mitwirkende waren ursprünglich UNIX-Entwickler, die Zugang zu UNIX-Quellcode hatten, der von AT&T verteilt wurde«, so der Manager. »Wir haben Beweise, dass Teile des Software-Codes des UNIX System V in Linux kopiert worden sind und dass andere Teile des Software-Codes des UNIX System V in Linux geändert und dann kopiert worden sind, scheinbar zu den Zwecken der Verschleierung ihrer ursprünglichen Quelle.« Um welche Passagen sich dabei handelt, lies McBride immer noch nicht verlauten.

Für SCO ist in Anbetracht der Tatsachen im Moment nur ein einziger Weg der richtige. So hat sich das Unternehmen entschlossen die Aufhebung aller in Verbindung mit Linux stehenden Tätigkeiten bekannt zu geben. Die Arbeit an Linux soll laut McBride erst wieder aufgenommen werden, nachdem »die Gefahren besser verstanden und behoben wurden«. Inwiefern die Arbeit an der United-Linux-Initiative fortgesetzt wird, verkündete McBride nicht.

Bereits Ende April gab SCO Senior Vice President Chris Sontag bekannt, Unternehmen wie Red Hat und SuSE in die Bringschuld zu nehmen, falls SCO ihre Klage gegenüber IBM gewinnen sollte. »Wenn SCO ihre Rechte gegenüber IBM durchsetzen wird, müssen Unternehmen wie Red Hat und SuSE ihre Distribution nach möglichem SCO-Code durchsuchen, diesen entfernen und SCO in irgend einer Weise für die Software-Nutzung, von der sie profitiert haben, entschädigen«, so Sontag.

also ich muss mal sagen, die ganze sache ist mehr als nervig und komisch zu gleich. m$ versucht es mit allen mitteln...
(es gibt paralellen...)
ausserdem findet man auf der ursprungsseite einige kommentare die such recht interessant sind, oder es sein koennen.
tja, und m$ wird ihren code nicht frei geben warum wohl?
wer linux kannt, und dann m$, beides im fortschritt vergliechen wird sehen, dass es sachen gab die auch m$ annahm...
ueberlegt mal, es ist dmca/tcpa im anmarsch, und eigentlich unterstuetzt das kein denkender mensch. denn gehen wir mal weiter, denn dem so sein sollte wie beschrieben, dann werden die das schon sehr lange wissen, um es in einer entscheidenen punkt wie jetzt zum beispiel, es auszunutzen. aber mal real angesehen stimmt bei der ganzen sache vorne und hinten nichts.
denn so wie die vorgehen ist das im normalfall kein vorgehen...

Zitat:

Zitat von kommentar von CE bei [url

www.pro-linux.de[/url] zu genau diesem bericht]Könnte man SCO nicht auf Schadensersatz verklagen, weil sie Kunden abschrecken, indem sie Drohungen ausstoßen, ohne Beweise zu liefern?

irgendwie ist das ganze eine ueberlegung wert finde ich...
im grossen und ganzen hoffe und denke ich nicht das dieses vorgaben durch kommt, und wenn doch wird einiges passieren, und wie auch schon einer gesagt hatte bei den kommentaren, "es ist verstaendlich das man ddos auf sco gefahren hat". das denke ich mir allerdings auch...
mal sehen was weiterhin passiert, auch wenn hier niemand was dazu sagt, werde ich das fortlaifende geschehen auch hier praesentieren...

del/FTF

quelle und link:

http://www.pro-linux.de/news/2003/5528.html

[Kein Bild? Bitte lesen!]