US-Soldat richtet Frauen und Kinder hin

Er verließ vor Sonnenaufgang seinen Stützpunkt und überraschte seine Opfer im Schlaf: Ein US-Soldat hat bei einem Amoklauf mindestens 16 afghanische Zivilisten kaltblütig erschossen. Der Todesschütze soll unter psychischen Problemen leiden.

Wer will, kann ja hier weiterlesen.

Mal sehen, ob dieser Soldat jetzt in den USA so bestraft wird, wie es dort für Mörder üblich ist. Ich halte jede Wette, daß nicht. Was sind schon ein paar Afghanen in den Augen der Amis?

Beweis gefällig?
Wer erinnert sich nicht, was im Irak passiert ist. Hier nochmals zur Erinnerung:

Wer wurde bestraft? die Mörder? Nein, die doch nicht, sondern der Informant, der es gewagt hat, dieses Video zu veröffentlichen.

Zitat von King W.

.....wie es dort für Mörder üblich ist.

So? Ist der Mann ein Mörder? Oder ist er nicht vielmehr selber Opfer?

Suizide unter US-Soldaten
Sterben, wenn der Kampf längst vorbei ist

[.....]

Das Leben von Soldaten ist nicht nur durch die Waffen des Gegners bedroht. Zunehmend bringen sich Angehörige des US-Militärs auch selbst um, nachdem sie Kampfeinsätze überlebt haben. Das belegt eine Studie des Public Health Command der US-Streitkräfte.

Quelle

Natürlich, bringt sich ein Soldat um, ist das hierzulande kein Meldung wert. Macht er seinen psychischen Problemen anders Luft schreiben sich unsere journalistischen Hirnzwerge die Finger blutig. Alle wollen den brutalen Mörder hängen sehen, oder was der jeweilige US-Bundesstaat an menschenverachtenden Grausamkeiten sonst so zu bieten hat. Kaum einer fragt, was wir den eigenen Soldaten antun, wenn wir sie in einen unsinnigen Krieg schicken. Keiner fragt, wer diesen gigantischen Unsinn eigentlich verantwortet. Und wenn einer unter dem gigantische Druck zusammenbricht, dann schreien sie: "Mörder, schlagt ihn, hängt ihn auf".

Hängt doch statt dessen den Bush auf, den Blair gleich daneben, zusammen mit Merkel und Trittin. Die Welt würde ein Stück besser, wenn man die aus dem Verkehr ziehen würden, die Krieg für eine Option halten.

Also dreschen wir lieber auf den Ausgeflippten ein, nennen ihn Mörder. Doch dieses arme Schwein wollte vermutlich weder in den Irak noch nach Afghanistan. Aber, wenn man seine Wut auf den Einen fokussieren kann, erspart das wenigstens das Nachdenken.....................

Zitat von sarazena

Also dreschen wir lieber auf den Ausgeflippten ein, nennen ihn Mörder. Doch dieses arme Schwein wollte vermutlich weder in den Irak noch nach Afghanistan. Aber, wenn man seine Wut auf den Einen fokussieren kann, erspart das wenigstens das Nachdenken.

Das Nachdenken durchaus nicht. Ich bin auch der Meinung, daß Bush und Blair einiges an Verantwortung tragen für den Unsinn in Afghanistan. Was allerdings der Herr Dosenpfand-Trittin mit der Sache zu tun haben soll, erschließt sich mir nicht so ganz.

Die eigentlichen Drahtzieher sind ohnehin die Verbrecher im Nadelstreifenanzug, welche die Marionettenfäden ziehen: Diejenigen, die den ganzen Dreck, Panzer, Raketen, Minen und was es sonst noch so gibt, herstellen, in die ganze Welt verschieben und nicht schlecht daran verdienen. Und da es das Zeugs nun mal gibt, muß man ihm auch eine Verwendung geben, muß es verbrauchen, damit wieder neues produziert werden kann. Wirtschaftskreislauf eben.

Konsequenterweise wurde und wird überall auf der Welt, sei es in Afghanistan, Vietnam, Irak, Nordkorea, Naher Osten, Somalia und wo auch immer etwas "am Köcheln" gehalten.

Ich verkenne weder den Druck auf den Soldaten, noch die Tatsache, daß er sich wahrscheinlich nicht einmal freiwillig in dieses Land und in diesen Krieg begeben hat. Und bei allem Verständnis für die Scheiß-Situation in der sich die Soldaten dort befinden: So tief darf einfach kein Mensch sinken, daß er auf wehrlose Frauen und Kinder ballert, schlimmer als bei den brutalsten Computerspielen. Sorry, so tief darf ein Mensch einfach nicht sinken, egal wie gestreßt er auch immer ist. Kann es denn sein, daß diese Typen tatsächlich auch noch den kleinsten Rest an Menschlichkeit verloren haben?

Die vorangegangene Koran-Verbrennung halte ich übrigens für genau so schlimm und für unentschuldbar.
Das darf einfach nicht ohne Konsequenzen bleiben.

Wenn ich das Wort "Soldat" höre, fällt mir auch immer gleich der Name Tucholsky ein. Wundert das noch jemanden?

Zitat von King W.

So tief darf einfach kein Mensch sinken, daß er auf wehrlose Frauen und Kinder ballert,

Wenn Zivilisten im Zuge eines Einsatzes getötet werden nennt man es Kollateralschaden und niemand wird bestraft.

Es wird behauptet der Soldat ist geisteskrank. Die Amis bewaffnen Irre und schicken sie in den Krieg?

m.f.G.

Zitat von King W.

Wenn ich das Wort "Soldat" höre, fällt mir auch immer gleich der Name Tucholsky ein. Wundert das noch jemanden?

Soldaten sind keine Mörder - nur die, die sie schicken. Soldaten sind Tötungsmaschinen, sie erfüllen aber keine Mordmerkmale.

Zitat von King W.

Kann es denn sein, daß diese Typen tatsächlich auch noch den kleinsten Rest an Menschlichkeit verloren haben?

Antwort: Ja, es sind Irre, die denken nicht in solchen Kategorien. Und die, bei denen der Riss in der Schüssel bereits von Ärzten festgestellt wurde werden auch nicht aus dem Verkehr gezogen - da würde ja das Personal knapp. Nein, diese Leute werden als tickende Zeitbomben wieder vor Ort geschickt. Und wenn die Bombe dann hochgeht, dann wird der arme Irre an die Wand genagelt. Leider liegt die Wahrheit tiefer.

Zitat von King W.

Die vorangegangene Koran-Verbrennung halte ich übrigens für genau so schlimm und für unentschuldbar.
Das darf einfach nicht ohne Konsequenzen bleiben.

Na ja, nun ist unseren deutschen Soldaten ihre Hamlet-Aufführung auch etwas aus dem Ruder gelaufen. Das ist nicht schön, nicht richtig. Genau so sehe ich die "Müllverbrennung mit Koran" dabei. Das ist schlimm, aber entschuldbar. Das sind individuelle Fehler die Menschen nun einmal machen, vor allem, wenn sie selber noch die Eierschalen hinter den Ohren haben. Ich gehe mal davon aus, dass es sich weder bei dem deutschen noch bei dem amerikanischen Vorfall, nicht um bewußte Provokation gehandelt hat. Hier hilft nur ein etwas entspannterer Umgang miteinander.

Keinesfalls würde ich diese Ereignisse auch nur entfernt mit dem Töten von Menschen gleichsetzen - das ist eine ganz andere Nummer.

Zitat von sarazena

Soldaten sind keine Mörder - nur die, die sie schicken.

Doch.
Wer auf unbewaffnete Frauen und Kinder ballert, ist ein Mörder, ein Massenmörder sogar. Es gibt kein anderes Wort dafür.

Die Drahtzieher im Hintergrund sind natürlich genau so schlimm - keine Frage.

ist ein Mörder, ein Massenmörder

lol (auch wenn es eigentlich nichts zu lachen hierbei gibt)
Der korrekte Terminus muß "Kriegsverbrecher" lauten

Dafür wurde schon vor langer Zeit gesorgt und ändert an seiner Bestrafung alles. Denn Du darfst einen Soldaten nicht Mörder nennen, auch wenn das Ergebnis in meinen Augen vielleicht sogar die Intention die gleiche ist...

Fakt ist und bleibt:
Wenn Krieg die Antwort ist, stellen wir die falschen Fragen

Zitat von King W.

Doch.
Wer auf unbewaffnete Frauen und Kinder ballert, ist ein Mörder, ein Massenmörder sogar.

Wie war das? Wir brauchen kein Gericht...Er ist schuldig.
Heisst es nicht,so lange es keinen Richterspruch gibt gilt die Unschuldsvermutung?

Ich berufe mich mal auf das deutsche Rechtssystem:
§ 20 Schuldunfähigkeit wegen seelischer Störungen
Ohne Schuld handelt, wer bei Begehung der Tat wegen einer krankhaften seelischen Störung, wegen einer tiefgreifenden Bewußtseinsstörung oder wegen Schwachsinns oder einer schweren anderen seelischen Abartigkeit unfähig ist, das Unrecht der Tat einzusehen oder nach dieser Einsicht zu handeln.

Ich denke mal das der Soldat diese Milde nicht bekommt.
Er hat Frauen und Kinder getötet....und was besonders schwer wiegt,es waren Moslems.

m.f.G.

Zitat von grunzer

Denn Du darfst einen Soldaten nicht Mörder nennen ...

Ich nenne ihn ja nicht in erster Linie in seiner Eigenschaft als Soldat Mörder, sondern als Mensch, der auf wehrlose Frauen und Kinder schießt. Sein Beruf interessiert mich in diesem Zusammenhang kaum.

Natürlich war es nie meine Absicht, alle Soldaten zu diskriminieren.

Und wenn man die Tat nicht Mord sondern Kriegsverbrechen zu nennen hat, so möge man mir verzeihen, ich habe es nicht so mit der Juristerei. Das Ergebnis ist jedenfalls gleich: Unschuldige Frauen und Kinder mußten sterben.

Zitat von Immorb

Ich denke mal das der Soldat diese Milde nicht bekommt.

Hat er sie denn verdient?

Das Argument "es waren Moslems" kann ich auch nicht nachvollziehen. Eine Frau ist eine Frau und ein Kind ist ein Kind, egal welche Farbe ihr Ausweis hat und welcher Religion sie angehören.

Noch gibt es das fünfte Gebot. Das besteht nur aus vier Worten, von "Moslems" "Soldaten" und "Krieg" ist dort nicht die Rede. Als Christ habe ich mich an dieses Gebot zu halten.

Und jetzt passiert wieder das, was immer in solchen Situationen passiert - totschweigen und gut.

Der Soldat - Mörder darf ich ja nicht sagen - ist wieder daheim bei seiner Familie, genießt vielleicht seine Berufsunfähigkeitsrente, wenn es sowas in Amerika gibt und hat wahrscheinlich schon vergessen, was er angestellt hat. Den Frauen und Kindern hilft das auch nicht mehr.

Sorry, es ist zum kotzen.

Zitat von King W.

genießt vielleicht seine Berufsunfähigkeitsrente, wenn es sowas in Amerika gibt und hat wahrscheinlich schon vergessen, was er angestellt hat.

Ich denke mal das du dich da gewaltig irrst.
Geniessen wird er sehr wahrscheinlich nichts.
Du vergisst das mehr als 200.000 US-Soldaten an PTBS (Posttraumatische Belastungsstörung) leiden und von Militär und Regierung allein gelassen werden.
Ausserdem ist das Gesundheitssystem/Sozialsystem miserabel.
Auch wenn er noch in der Armee ist sieht es nicht gut aus.Die Versorgung der Veteranen ist beschissen,siehe z.B. Bericht über Walter-Reed-Militärkrankenhaus Feb. 2007.

Ps.
Die Amis sollten ihre Leute nicht in jeden beschissenen Krieg schicken.

m.f.G.

Zitat von King W.

Der Soldat - Mörder darf ich ja nicht sagen - ist wieder daheim bei seiner Familie......

Woher haste das

Zitat von King W.

Und jetzt passiert wieder das, was immer in solchen Situationen passiert - totschweigen und gut.

Der Soldat - Mörder darf ich ja nicht sagen - ist wieder daheim bei seiner Familie, genießt vielleicht seine Berufsunfähigkeitsrente, wenn es sowas in Amerika gibt und hat wahrscheinlich schon vergessen, was er angestellt hat. Den Frauen und Kindern hilft das auch nicht mehr.

Sorry, es ist zum kotzen.

Was soll´n der Quatsch ? Reicht jetzt schon die höchst subjektive, nicht recherchierte Vermutung, um andere (auch Staaten) zu denunzieren ?

Und wieso lese ich hier nie nix über gefolterte GIs ? Verstümmelte Ami-Leichen ? Von ausgebildeten Kindersoldaten getötete UNO-Truppen, die nicht, oder zu spät reagierten, weil sie wegen der Medien gehemmt waren ? "USA tötet eine Gruppe 11-14-jähriger!"

Und wieso darf man Soldaten nicht Mörder nennen ? Das hängt doch von der Situation der Tötung ab. Schon vergessen, woher das Urteil resultierte ? Da ging es doch um die generelle beschimpgung von Soldaten als Mörder/potentiellen Mördern.

Aber es gibt Differenzierungen:
- Tötungen im regulären befohlenen Einsatz
- Tötungen im irregulären befohlenen Einsatz = Kriegsverbrechen
- Tötungen ohne befohlenen Einsatz (quasi privat) = Mord


siehe auch hier:
http://www.rp-online.de/panorama/aus...lage-1.2765564

Hast mich falsch verstanden. Ich wollte keinen "Staat denunzieren", ein bißchen provozieren aber schon.

Das Ganze einzig und allein deshalb, weil ich es nicht gut finde, wie schnell solche Greueltaten vergessen werden, nach dem Motto "aus den Augen - aus dem Sinn". Bin ich denn der einzige, der sich nach einiger Zeit noch an solche - ich nenne es jetzt mal neutral - Vorkommnisse erinnert?

Zitat von King W.

weil ich es nicht gut finde, wie schnell solche Greueltaten vergessen werden, nach dem Motto "aus den Augen - aus dem Sinn".

Leider wird eines hier vergessen,im Zivilrecht gibt es die Unzurechnungsfähigkeit.Beim Militär ist es gleich,egal unter welchen Umständen, ein Kriegsverbrecher der verdammt wird.

Ich denke,auch im Militärrecht gibt es bis zur Verurteilung die Unschuldsvermutung.

Ich habe zum Glück in einer Zeit gedient in der es zum Glück keine Kriegseinsätze gab.
Nachteil war,eine Kaserne in der es ein Ausbildungsregiment mit etwa 7.000 Rekruten gab.
Schon in Friedenszeiten gab es traumatisierte Soldaten.Und die Nachstreife war nicht gerade beliebt weil es passieren konnte das man jemanden aus einem Baum schneiden musste.

Damals wie Heute ist die psychologische Hilfe und Früherkennung beschissen

m.f.G.

Zitat von King W.

Hast mich falsch verstanden. Ich wollte keinen "Staat denunzieren", ein bißchen provozieren aber schon.

Das Ganze einzig und allein deshalb, weil ich es nicht gut finde, wie schnell solche Greueltaten vergessen werden, nach dem Motto "aus den Augen - aus dem Sinn". Bin ich denn der einzige, der sich nach einiger Zeit noch an solche - ich nenne es jetzt mal neutral - Vorkommnisse erinnert?

Nein, du bist sicher nicht der einzige. Und schuld sind die Medien. Die reisserischen Schlagzeilen, die fast immer übertrieben sind, und nach 3 Tagen schon ersetzt werden müssen ... Nix wird mehr ordentlich recherchiert, nix hinterfragt, nix von mehreren Seiten beleuchtet, geschweige denn, dass später mal geprüft wird "was draus geworden ist". Und immer muss man schauen, aus welcher politischen Richtung da berichtet wird ... nicht mehr ganz so einfach heutzutage.

Zitat von Druide

Nix wird mehr ordentlich recherchiert, nix hinterfragt, nix von mehreren Seiten beleuchtet, geschweige denn, dass später mal geprüft wird "was draus geworden ist".

Genau das ist der Punkt. Dieses "was draus geworden ist".

Es gibt zig Beispiele. Auf Anhieb fällt mir da eins ein, ist aber schon länger her. Wer will, kann ja mal nach "Ken Saro Wiwa" googeln und sich daran erinnern, welch unrühmliche Rolle eine nicht ganz unbekannte Mineralölfirma dabei gespielt hat.

Redet noch jemand davon?

Nein. Der Bürgerrechtler ist tot, aufgehängt, die Spritpreise sind extrem hoch und besagter Konzern scheffelt Geld wie nie.

Genau so ist es mit diesem Soldat. Oder Kriegsverbrecher oder Mörder, je nach Sichtweise. Die Schlagzeilen sind ersetzt, der Vorgang schon beinahe wieder vergessen. Ist ja schon über zwei Monate her.

Und die berüchtigte Zeitung mit den 4 Buchstaben hat Wichtigeres zu tun, als noch einmal zu recherchieren. Die Diskussion darüber, wen Löw zur Fußball-EM mitnimmt und wen nicht, ist natürlich viel wichtiger als ein paar Menschenleben in Afghanistan oder sonst wo.