White-IT ist eine gut gemeinte Initiative gegen Kinderpornos. Doch die Betreiber haben gefährliche Pläne: Sie wollen das gesamte Netz ohne Anlass und Verdacht überwachen.

Weiter heisst es in dem Artikel, dass die hierfür nötige Technik bereits entwickelt wurde. Z.Zt. stünden noch einige Gesetze dagegen.

Wie lange wird es wohl dauern, bis diese Gesetze ausgehebelt sind? Ich meine, dass Kinderpornographie eine Schweinerei ist und die Typen, die sowas machen in eine Anstalt gehören. Doch deswegen gleich das ganze I-Net zu durchleuchten und Alle zu Verdächtigen zu machen geht etwas zu weit.

Netzfilter: Kinderporno-Fahndung bei allen Internetnutzern | Digital | ZEIT ONLINE

White-IT ist eine gut gemeinte Initiative gegen Kinderpornos.

"Gut gemeint" ist eben, wie immer, die kleine Schwester von S<heisse....

Christian Bahls ist Gründer des Opfervereins Mogis, der sich dem Kampf gegen Netzsperren verschreiben hat. Auch Bahls ist Mitglied bei White-IT. Er sagt: "Im Bündnis White-IT sind natürlich auch vernünftige Akteure vertreten. Jedoch sehe ich den tatsächlichen Schutz von Opfern immer weiter in den Hintergrund treten. Dafür treten immer deutlicher die Projekte nach vorne, die eine neue Kontroll- und Überwachungsstruktur zu etablieren scheinen."

Richterliche Prüfung der Sperrlisten ist nicht vorgesehen

Da muss man sich wohl Sorgen machen. Alle stürzen sich unter dem Deckmäntelchen des Gutmenschentums darauf, die Freiheitsrechte abzubauen - na Bravo

Ich bin überhaupt nicht gegen eine Kontrolle des Internets. Die technischen Möglichkeiten sind vorhanden - Google & Co machen es mit ihren Bots ja vor.

Allerdings sähe ich die Überwachung gerne auf Betreiber-/Providerseite. Doch hier geht es mal wieder ausschließlich um und gegen die User. Und das darf nicht sein !!!

Weshalb die Kontrolle auf der Userseite gewollt ist ?
Na, weil dann die Ports auf unseren Rechnern geöffnet werden und nicht nur unsere Internetgewohnheiten gespäht werden können, sondern auch Emails und Telefon. Die DSL-Flat wird zum Boomerang :/

Die Überwachungsautomatic kann ich mit einigen winzigen Änderungen der Hashwerte der angebotenen Dateien umgehen, aber der Überwachungsstaat will davon nichts wissen.

Wenn diese Art der Überwachung kommen sollte kann ich noch nicht einmal einen Text, den ich selber verfasst habe, ins Netz stellen, ohne der Verletzung des Urheberrechts bezichtigt zu werden. Guttenberg ist da ein Waisenknabe gegen.

Ich fordere daher:

1. Diese Überwachung erst garnicht zuzulassen

2. Die Kinderpornografie da zu bekämpfen wo sie herkommt, bei den Verursachern. Dazu beitragen kann eine harte Rechtsprechung und keine Kuchelurteile von wegen, der hatte eine schwere Kindheit..........

3. Es muss eine Einheit (Polizei, Kripo, Geheimdienst) geschaffen werden, die das Recht hat jede IP von der Kinderpornos ins Netz hochgeladen werden zu verfolgen..

Zitat von Druide

Ich bin überhaupt nicht gegen eine Kontrolle des Internets.

Wir sind ja einig darin, dass das Internet kein rechtsfreier Raum ist. Wir brauchen Regeln gegen Kinderpornografie, Internetbetrügereien uvm.

Was wir nicht brauchen ist die Einführung von Stasi 2.0 bei der jeder unter Generalverdacht steht und unter irgendeinem Mäntelchen das Internet zensiert werden soll.