Richter Gaspedal: Freispruch für alle Temposünder

Und damit das ganze nicht nur lustig wirkt, hier ein Chat, in dem Richter Helmut Knöner seine Standpunkt klar macht.

Zitat von sarazena

Richter Gaspedal: Freispruch für alle Temposünder

Und damit das ganze nicht nur lustig wirkt, hier ein Chat, in dem Richter Helmut Knöner seine Standpunkt klar macht.

Was soll man davon halten? Also, ehrlich gesagt, habe ich als Verkersteilnehmer kein Problem damit, wenn geschwindigkeits begrenzte Strecken überwacht werden da es der Sinn einer Geschwindigkeitsbegrenzung ist, langsamer und somit vorsichtiger zu fahren. Wenn man ein Bußgeld zu erwarten hat ist das doch die Sorge desjenigen, der sich nicht an die Geschwindigkeitsbegrenzung gehalten hat.

Wobei doch sehr viele Geschwindigkeitsbegrenzungen nur mit dem vorhandensein eines Starenkastens erklären lässt.

Dem Herrn Knöner geht es auch gar nicht um die Kontrolle der Geschwindigkeiten, sondern um fehlende Rechtsnormen und die damit verbundene Abzocke

Zitat von sarazena

Wobei doch sehr viele Geschwindigkeitsbegrenzungen nur mit dem vorhandensein eines Starenkastens erklären lässt.

Alles klar. Also darf ich auf einer Landstraße, an der kein Starenkasten angebracht ist, 100km/h fahren.

Und die Bürger? Haben kaum eine Chance der anbrechenden Schröpf-Orgie zu entgehen, ob bei Kindergarten- oder Friedhofsgebühren, Geschwindigkeitskontrollen oder „Parkraumbewirtschaftung“. Die Strategie der Kommunen ist schlicht: Freiräume werden geschlossen, das öffentliche Leben zunehmend reglementiert. Oberhausen kündigt zwei weitere Geschwindigkeitsüberwachungsanlagen an – freilich an „Unfallschwerpunkten“, wie die Stadt betont. Und die „Parkraumbewirtschaftung“ wird ausgeweitet, heißt: Es gibt mehr kostenpflichtige Parkzonen.

Guckst Du

Und darum geht es. Um diese Form der Abzocke. Und Verkehrssicherheitstechnich bringt das nicht viel. Außer, dass alle nach Blitzern suchen, statt auf die Straße zu schauen.......

Zitat von sarazena

Und darum geht es. Um diese Form der Abzocke. Und Verkehrssicherheitstechnich bringt das nicht viel. Außer, dass alle nach Blitzern suchen, statt auf die Straße zu schauen.......

Ich sehe das anders: Gesittete Verkehrsteilnehmer müssen überhaupt nicht nach Blitzern suchen, wenn sie soviel Eigendisziplin haben und sich an Verkehrsregeln halten. Ansonsten sollte man mal über eine Auffrischung der Straßenverkehrskenntnisse gründlich nachdenken.

Wer noch nie ein Verkehrsschild übersehen hat, und nur der, darf hier mit Steinen werfen

Peinlich ist das nur, wenn man ein Schild übersieht, das ohne jeden ersichtlichen Grund die Geschwindigkeit auf 70 begrenzte. Ich hab den Blitzer rechtzeitig gesehen und runtergebremst. Da ich keine Ahnung hatte, weshalb hier überhaupt eine Geschwindigkeitsbegrenzung gibt habe ich auf Tempo 50 runtergebremst. Das hat meinen Hintermann in arge Schwierigkeiten gebracht.

Aber eigentlich geht es ja darum:

Helmut Knöner: In Österreich gibt es eine so genannte Anonymverfügung. Der Staat gibt hier offen zu erkennen, dass es ihm lediglich auf das Geld ankommt. Die Person des Fahrers ist völlig uninteressant. Im Übrigen wird im Ergebnis der Halter zur Kasse gebeten, auch wenn er von seinem Schweigerecht gebraucht macht oder nicht gefahren ist. Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg hat diese österreichische Praxis vor kurzem ausdrücklich gerügt. Das ist im Ergebnis eine riesige Ohrfeige für die Österreicher. Hier kann man bereits von "offener Abzocke" sprechen. Ich möchte nicht, dass wir in Deutschland soweit herunterkommen.

Zitat von sarazena

Ich hab den Blitzer rechtzeitig gesehen und runtergebremst. Da ich keine Ahnung hatte, weshalb hier überhaupt eine Geschwindigkeitsbegrenzung gibt habe ich auf Tempo 50 runtergebremst. Das hat meinen Hintermann in arge Schwierigkeiten gebracht.

Das spielt keine Rolle, oder hast Du das mit Deinem Hintermann diskutiert? Ich denke nicht.

Zitat von Ernest

Das spielt keine Rolle, oder hast Du das mit Deinem Hintermann diskutiert? Ich denke nicht.

Nein, ich verfüge über den außerordentlichen Luxus eines Rückspiegels. Und, im Unterschied zu Vielen weiss ich, wie man den benutzt

Aber, wie schon zuvor bemerkt, darum geht es gar nicht

Ich gebe diesem Richter vollkommen Recht. Wenn, wie mir geschehen, Samstags um 23:38 in eine 30er Zone vor eine Schule gelesert wird, ist das nicht mehr mit Verkehrssicherheit zu Erklären. Dies ist reine Abzocke, die nur für die Gemeindekasse bestimmt ist.

Innerhalb der Woche und zur Schulzeit, habe ich für solche Maßnahmen vollstes Verständnis. Aber nicht am späten Wochenende in tiefer Nacht.

Zitat von NeeBee44

Innerhalb der Woche und zur Schulzeit, habe ich für solche Maßnahmen vollstes Verständnis. Aber nicht am späten Wochenende in tiefer Nacht.

Hhmmm... aber warum muß man Verkehrsregeln misachten? Ich meine, daß man sich mit Raserei generell keinen Gefallen tut - abgesehen von der nicht nennenswerten Zeitersparnis und dem höheren Spritverbrauch. Aber okay: Wer will, der soll .

Ich wohne in einer 30er Zone, die für einige hundert Kinder als Schulweg dient.

Icvh erlebe es immer wieder, dass selbst Eltern mit Kindern im Auto wie die Verrückten durch die Strasse brettern, damit ihr Sprössling noch rechtzeitig zur Schule kommt statt 10 Minuten früher loszufahren. Als hier Radarkontrolle gemacht wurde, hatten die innerhalb einer halben Stunde 25 Knöllchen verpasst. Abzocke? M.M. endlich mal an der richtigen Stelle geblitzt.

Wenn ich mal zum Einkaufen fahre, und das tue ich auf den Punkt, werde ich oft genug von Idioten mit der Lichthupe genötigt schneller zu fahren. Ich bleibe stur und fahre dann nur noch 25. Da auf der Strasse beidseitig geparkt wird ist ein Überholen unmöglich, wird aber dennoch, nicht nur bei mir, versucht. Letzte Woche hat es deshalb heftig geknallt.

Da wo es, wie in meiner Strasse, angebracht ist sollte viel öfter geblitzt werden um die Sicherheit der Kinder zu erhöhen. Da, wo extra ein Geschwindigkeitsgebot eingerichtet wird um abzuzocken sollte man sich wehren.

Zitat von Kuerasser

Da, wo extra ein Geschwindigkeitsgebot eingerichtet wird um abzuzocken sollte man sich wehren.

Es geht tiefer. Für die ganze Rumblitzerei fehlt die Rechtsgrundlage.

1. Bürgermeister gibt zu: „Wir blitzen für die Stadtkasse!“

Hagen – Dieser OB ist nicht nur fleißig – er ist auch noch ehrlich.

[....] Hagen will mit zusätzlichen Radarmessungen die dramatische Haushaltslage wieder „gesund blitzen“.[....]

[....] Zur Wahrheit gehört aber auch, dass durch neue Messpunkte mehr Geld in unsere Stadtkasse fließen wird.[....]

Quelle

...oder guckst Du hier

Zitat von sarazena

Es geht tiefer. Für die ganze Rumblitzerei fehlt die Rechtsgrundlage.

Kann man so, oder so sehen. Wie ich schon sagte: Wenn man weiß, in welchen Zonen und auf welchen Straßen man wie schnell fahren darf, wird man auch nicht geblitzt. Das ergibt sich rein logisch schon aus der Mehrzahl der Verkehrsteilnehmer, die entsprechend gesittet und verantwortungsvoll unterwegs sind - und eben nicht geblitzt werden. Muß man zum Beispiel für eine(n) Verrückte(n) Verständnis haben, wenn die (er) bei rot über eine leere Kreuzung fährt und wegen des Rotlichtverstoßes geblitzt wird? Ich meine, daß bei einigen Verkehrsteilnehmern zumindest die theoretischen Fahrkenntnisse aufgefrischt werden sollten um dem Hinweis darauf zu legen, daß ein Führerschein nach bestandener Prüfung kein Freifahrtschein für Verrückte ist. So sollten die Flensburger Punkte nicht verfallen, sondern ab einer gewissen Anzahl zu einer Nachprüfung auffordern. Das geht zum einen an das Geld und zum anderen an das Selbstvertrauen. Nur so kann man langfristig verkehrserzieherisch effektive Maßnahmen schaffen.

Ich bin beruflicher Vielfahrer.
Auch ich halte nichts von Rasen. Bringt nur Stress, den man sich und anderen macht und (je nach Länge der Strecke) ein paar Minuten, die man eher am Ziel ist.
Trotzdem kommt es immer wieder vor, dass auf Autobahnen, wo sonst immer 120km/h erlaubt sind, aus "unerklärlichen Gründen" an einem von 14 Tagen plötzlich und ganz unscheinbar, ein 100-er Schild zwischen all den 120er Schildern steht, das man schon mal übersehen kann, wenn es sonst da eben nicht steht und es auch keinen ersichtlichen Grund für eine weitere Geschwindigkeitsreduzierung gibt - außer einem kleinen versteckten Blitzer vielleicht ... Nur so ein Beispiel, das einen ärgern kann ...

wäre dafür! bin zwar bis jetzt noch nich geblitzt worden, aber trd is immer die angst da, geblitzt zu werden wenn man ma nich weiß wie schnell ma auf nem bestimmten autobahnabschnitt fahren darf...

Zitat von Rummelhummel

Trotzdem kommt es immer wieder vor, dass auf Autobahnen, wo sonst immer 120km/h erlaubt sind, aus "unerklärlichen Gründen" an einem von 14 Tagen plötzlich und ganz unscheinbar, ein 100-er Schild zwischen all den 120er Schildern steht, das man schon mal übersehen kann, wenn es sonst da eben nicht steht und es auch keinen ersichtlichen Grund für eine weitere Geschwindigkeitsreduzierung gibt - außer einem kleinen versteckten Blitzer vielleicht ... Nur so ein Beispiel, das einen ärgern kann ...

An Autobahn-Baustellen stelle ich täglich fest, daß z.B. eine 60'er Zone von den Fahrern auf der linken Fahrspur nie beachtet wird. Mit geschätzten 80 Sachen und manchmal auch mehr wird da an einem vorbeigedonnert - und auf der rechten Fahrspur scheinen einige Verkehrsteilnehmer auch unter Sehschwund zu leiden (Schilder nicht beachten). Ich halte es aber so, daß ich in und bis Ende der Baustelle stur meine Geschwindigkeit auf der rechten Spur halte. Immerhin werde ich nicht als Rennfahrer bezahlt - also muß ich gar kein unkalkulierbares Risiko eingehen, wenn ich meinen Wagen aufgrund überhöhter Geschwindigkeit nicht mehr rechtzeitig abfangen kann, oder jemanden gefährde. Immer wieder gibt es jedoch Leute, bei deren PKWs die Hersteller scheinbar "vergessen" haben, einen Blinker einzubauen - oder die PKW-Fahrer/-innen sind mit ihren Gedanken nicht da, wo sie sein sollten. Besonders auf Autobahnbaustellen sind solche Situationen nicht immer lustig. Ein weiterer wichtiger Aspekt: Die derzeitige kalte Witterung mit teilweise beginnender überfriedender Nässe. Sorry... wer bei dieser Witterung einen Fahrstil wie Schumi an den Tag liegt, muß sich nicht wundern, wenn er/sie irgendwann dumm aus der Wäsche schaut.

Zitat von Ernest

......

Ja, geschenkt. Natürlich gibt es Raser, keine Frage. Darunter ganz schlimme Finger, Lebensmüde und Wahnsinnige. Es wäre auch schön, wenn diese Idioten aus dem Verkehr gezogen werden könnten.

Deswegen müssen sich unsere Ordnungskräfte nicht benehmen wie die Wegelagerer. Deshalb müssen die auch nicht ahnungslose Autofahrer in gestellte Fallen locken. Diese Abzocke hat auch nichts mit Verkehrssicherheit zu tun. Wenn das Knöllchen oder die Knolle dann nach Wochen eintrudelt, welchen Erzieherischen Wert soll das haben? Da wird sich dann über die ******** geärgert, zähneknirschend gezahlt und zur Belohnung rasen wir dann wieder ein Ründchen

Aber es gibt auch Oberlehrer, die "ich bleibe immer links"-Fahrer, die Opas mit Hut, die "hilfe es regnet deshalb klemmt mein Gaspedal"-Fahrer, die "Rückspiegel, was ist das"-Fahrer, die "Blinken ist nichts für mich"-Fahrer und die, die sich so angeregt mit dem Partner oder der Partnerin unterhalten, dass sie gar nichts mehr mitkriegen, kurz, es gibt haufenweise Vollidioten auf unsern Straßen.

Welche Klientel auf unseren Straßen gefährlicher ist, die Raser oder die Vollidioten, kann man nur im Einzelfall entscheiden.

Mir sind im Zweifel die zügigen Fahrer lieber als die siehe oben.....

Ich bin Jahrzehntelang über die Südbrücke nach Düsseldorf gefahren. Dabei ist mir aufgefallen, dass an den Tagen, wo keine oder wenige Raser unterwegs waren der Verkehr ruhig lief und es wenige kurze Staus gab. An den Tagen, wo viele Raser und vor allem Drängler (ist eigentlich das selbe, Gaspedal und Hirn klemmt) unterwegs waren sowie LKWs erst in letzter Sekunde sich am Südfriedhof nach links einordneten, kam es zu riesigten Saus, die oft bis zur A 57 zurückreichten.
Fazit: Wenn sich jeder an die Regeln hält und vernünftig fährt kommt es zu weniger Staus, der Verkehr rollt besser und es geschehen weniger Unfälle mit Verletzten und Toten und unsere Volkswirtschaft hat Milliarden an unnötigen Kosten gespart. (Allerdings liegt das nicht im Interesse der Regierung, die haben lieber ein paar Milliarden mehr Kraftstoffsteuer im Säckel durch die Staus, deshalb wird auch nichts unternommen um die Baustellen zu beschleunigen.)
Und wenn dann ein Richter hingeht und feststellt, dass es für die Blitzer gegen die Raser keine Rechtsgrundlage gibt muss ich mal wieder sagen: Regierung, gepennt, setzen, 6

Zitat von sarazena

...

Man muß eben immer mit der Unaufmerksamkeit anderer Verkehrsteilnehmer rechnen. Sorry: Wenn man mit 100km/h durch eine Baustelle donnert, wo nur 80km/h erlaubt sind und der Vordermann zieht ohne zu blinken auf die eigene Fahrspur rüber muß man sich nicht über eine Teilschuld beklagen - Nachdenken kann jeder im voraus.

---------- Doppelpost zusammengeführt am 18.11.2010 um 20:19 ----------

Zitat von Kuerasser

Fazit: Wenn sich jeder an die Regeln hält und vernünftig fährt kommt es zu weniger Staus, der Verkehr rollt besser und es geschehen weniger Unfälle mit Verletzten und Toten und unsere Volkswirtschaft hat Milliarden an unnötigen Kosten gespart.

Einmal das und man kommt auch entspannter an seinem Ziel an. Denn unter dem Strich holt man trotz aller Raserei außer vielleicht ein paar Minuten gar nichts raus. Ich habe es selbst schon erlebt, daß ich in Zonen überholt wurde, in denen Geschwindigkeitsbegrenzung herrschte. Fazit: Einfach rasen lassen und gelassen weiterfahren. Liegen diese Typen am Straßenrand... Pech gehabt! Man kann ja später (im Falles, des Falles) immer noch sagen, daß man die Situation nicht habe einschätzen können und aus Eigensicherung weitergefahren ist. Ist ja schließlich keine Seltenheit, daß Helfer wegen vermeintlicher Unfälle selbst zum Opfer wurden . Rettungskräfte kann/sollte man vielleicht doch rufen - aber nicht im Wagen telefonieren, sondern vom Festnetz .