Auch diesmal gibt es zur Wahlentscheidungshilfe den bekannten wahl-o-mat.

Viel Spaß dabei

Zitat von sarazena

Auch diesmal gibt es zur Wahlentscheidungshilfe den bekannten wahl-o-mat.

Ist wieder verfügbar.

m.f.G.

... wenn wohl auch nicht ganz fehlerfrei:

Guckst Du hier

Es mag ja sein, dass der Unterschied zwischen Solidaritätszuschlag und Solidarpakt in der Frage nicht berücksichtigt wurde. Für mich geht es um die Diskussion, die vor ein paar Wochen in NRW geführt wurde. Und dazu habe ich sehr wohl eine Meinung und die meisten Parteien wohl auch.

Paßt - auf Anhieb, ohne zu mogeln.

Die Nummern 2, 4, 5 und 6 kommen für mich sowieso nicht in Frage, bei 1 und 3 muß ich mir mal die Details ansehen.

Komisch nur, daß die NPD so weit oben steht. Wählen werde ich diese Vögel jedenfalls nicht.

Ich bin mit dem Ergebnis zufrieden. Ich wusste nur nicht, dass ich den Linken so nahe stehe

Was ich dann wirklich wähle steht auf einem ganz anderen Blatt

Zitat von King W.

Paßt - auf Anhieb, ohne zu mogeln.

Die Nummern 2, 4, 5 und 6 kommen für mich sowieso nicht in Frage, bei 1 [..] muß ich mir mal die Details ansehen.

Piraten? Also bist du für Enteignung geistigen Eigentums?

Ps.
Wann hält die Piratenpartei mal ihre Dummschwätzer zurück?
Was die in Interviews zum Besten geben ist ja nicht mehr zu ertragen.
>> Monitor fragt nach,3 Fragen, 3 x die gleiche Antwort.

m.f.G.

Wenn ich mal Dein Posting auf diese beiden Aussagen reduzieren darf:

Zitat von Immorb

Piraten? Also bist du für Enteignung geistigen Eigentums?

Es geht nicht um die Enteignung eines (nicht existenten) "geistigen Eigentums" sondern um das Brechen der Macht der Verwerter und die Stärkung der Rechte der Konsumenten und tatsächlichen Urheber!

Zitat von Immorb

Wann hält die Piratenpartei mal ihre Dummschwätzer zurück?

Das ist in der Piratenpartei -in meinen Augen völlig zu Recht!- ein Grundprinzip. Übrigens sollte das auch in einer echten Demokratie ein Grundprinzip sein! Nur wenn etwas gesagtes allgemeine Zustimmung findet und von mehreren vertreten wird, wird daraus etwas.
Ein Nebeneffekt ist dann halt leider, daß alle möglichen Dummschwätzer irgendetwas aussondern können und eben nicht daran gehindert werden. Das heißt aber noch lange nicht, das das die allgemeine Haltung der ganzen Partei ist oder irgendwann dazu wird!
Diesen Unterschied zu den "alten" Strukturen -wie "Maulkorb verpassen" oder "Chef hat gesagt, deshalb passiert das so" usw- müssen die Menschen erst mal ins Hirn hinein bekommen. Der Witz ist man muß sein Hirn selber benutzen und Aussagen richtig einordnen (also in einen Zusammenhang bringen) um sich darüber ein Urteil bilden zu können. Erst danach kann man das unterstützen oder eben dagegen sein.

Ich halte es für wichtig, daß es verschiedene Wortmeldungen (egal ob sinnvoll oder nicht) zu allen möglichen Themen gibt. Wie soll man es sonst schaffen über den eigenen Tellerrand zu blicken?

OhOh ist schwer zu formulieren... aber ich hoffe es kommt das raus was ich sagen will
Grüße Grunzer

Zitat von grunzer

Es geht nicht um die Enteignung eines (nicht existenten) "geistigen Eigentums" sondern um das Brechen der Macht der Verwerter und die Stärkung der Rechte der Konsumenten und tatsächlichen Urheber!

Muss man das verstehen?Die Piraten wollen den Urhebern in die Tasche greifen.
Wenn die Piraten umsonst arbeiten,dann könnte ich es verstehen.Aber das tun sie nicht.Also sollen sie gefälligst den Urhebern die Früchte ihrer Arbeit gönnen.

Es steht jedem Urheber frei ob er sein Werk durch Verwerter puplizieren lässt.
Nur,welcher Sänger z.B. ist in der Lage seine CD eigenständig zu produzieren?Welcher Autor kann monatelang an einem Buch schreiben ohne das ein Verlag dies vorfinanziert?
In welchem Maße man seine Rechte an den Verwerter abgibt ist ja wohl Verhandlungssache.

Die Piraten sagen selbst das man sich wegen der Änderung des Urheberrechts mit dem Thema Enteignung beschäftigen muß.
O-Ton Piraten:
Bei einer Verkürzung von Schutzfristen wird man sich jedenfalls schnell mit dem Thema Enteignung beschäftigen
müssen.

Enteignen,das kennt man von Kommunisten,Diktatoren.

Zitat von grunzer

Der Witz ist man muß sein Hirn selber benutzen

Falsch,einige Piraten sollten,wenn sie auf Fragen antworten oder etwas kommentieren, das Gehirn einschalten.

Ach ja,das Patentrecht wollen die auch einschränken,abschaffen....

m.f.G.

Zitat von Immorb

Muss man das verstehen?Die Piraten wollen den Urhebern in die Tasche greifen.

Ja, aber nicht generell sondern nur an den Ecken, an denen die ebenfalls berechtigten Interessen anderer zu sehr eingeschränkt werden!

Zitat von Immorb

Wenn die Piraten umsonst arbeiten,dann könnte ich es verstehen .Aber das tun sie nicht. Also sollen sie gefälligst den Urhebern die Früchte ihrer Arbeit gönnen.

Sie gönnen ihnen durchaus ihre Früchte, aber man kann nicht erwarten, nur weil man ein Buch geschrieben hat, daß man davon die nächsten 10 Jahre -bis vielleicht zum nächsten- gemütlich auf der faulen Haut liegen kann, da die Kohle ja auf ewig einläuft. Irgendwann ist jede Tätigkeit abgegolten. Das muß ich die Köpfe.
Ein Maurer muß wenn er diese Woche eine Mauer gebaut hat auch nächste wieder arbeiten und kann nicht bei den Menschen weiter kassieren, weil ja die Mauer noch steht!

Zitat von Immorb

Es steht jedem Urheber frei ob er sein Werk durch Verwerter puplizieren lässt.

Leider nur bedingt und auch das soll geändert werden!

Zitat von Immorb

Nur,welcher Sänger z.B. ist in der Lage seine CD eigenständig zu produzieren?

Vor 20 Jahren fast keiner, aber heute ist das möglich und ich hab es schon mehrfach erlebt (im Bekanntenkreis!)

Zitat von Immorb

In welchem Maße man seine Rechte an den Verwerter abgibt ist ja wohl Verhandlungssache.

Leider wie oben nur bedingt!

Zitat von Immorb

Die Piraten sagen selbst das man sich wegen der Änderung des Urheberrechts mit dem Thema Enteignung beschäftigen muß.
O-Ton Piraten:
Bei einer Verkürzung von Schutzfristen wird man sich jedenfalls schnell mit dem Thema Enteignung beschäftigen
müssen.

Wenn jemand mit seiner Idee nach 10 Jahren noch nicht sein Geld verdient hat, dann steht es ihm in meinen Augen auch nicht mehr zu. Wenn er weiteres will, soll er gefälligst wieder was leisten.
Das hat aber nichts mit enteignen zu tun und wenn, dann nicht anders als es jetzt nach xx Jahren nach dem Tot des "Künstlers" auch schon ist!

Zitat von Immorb

Falsch,einige Piraten sollten,wenn sie auf Fragen antworten oder etwas kommentieren, das Gehirn einschalten.

Ja... vielleicht... Aber die Gesellschaft (hauptsächlich die Nachrichtenproduzierer und -konsumenten) muß sich auf die geänderten Bedingungen einstellen. So wie hier im Forum, wo jeder seinen Senf abdrücken kann und solange es nicht gegen ein Gesetz verstößt, das auch soweit in Ordnung ist.

Zitat von Immorb

Ach ja,das Patentrecht wollen die auch einschränken,abschaffen....

Abschaffen wollen die wie bei obigem Thema schon gesagt gar nichts. Aber es anpassen an die geänderten Bedingungen und "zum Wohle" der Allgemeinheit -man kann auch "einschränken" dazu sagen- kann ich nur befürworten!

...wie auch immer...
Meine Stimme bekommen die Piraten -so wie bei den letzten Wahlen auch schon- mit sehr großer Wahrscheinlichkeit wieder!

In diesem Sinne,
Grüße Grunzer

Wenn ihr wollt, können wir für euch einen Thread über die Piraten an sich machen... denn daraus besteht dieser Thread hier bislang.

Zitat von _Macromonium_

....

Menschen sprechen halt gerne über Gewinner
Auch wenn andere mehr Prozente haben werden, gewinnen ist was anderes

.
.
.
hoffentlich

Zitat von _Macromonium_

Wenn ihr wollt, können wir für euch einen Thread über die Piraten an sich machen... denn daraus besteht dieser Thread hier bislang.

Bei den etablierten Parteien gibt es ja nichts Neues,alles wie gehabt.

Zitat von grunzer

Menschen sprechen halt gerne über Gewinner
Auch wenn andere mehr Prozente haben werden, gewinnen ist was anderes

Die gewinnen ja nur weil der Schlüter denen hilft.
>>> Schlüter bei der Piratenpartei

m.f.G.

---------- Doppelpost zusammengeführt ----------

War noch was?
Piraten fordern Abschaffung der Studiengebúhren in Schleswig-Holstein.
>> Ehrings Stand-Up: Piraten-Alarm

Zitat von Immorb

[/COLOR]War noch was?
Piraten fordern Abschaffung der Studiengebúhren in Schleswig-Holstein.

Ja und In NRW hat die SPD die Studiengebühren kassiert. Und das war richtig. Die Erstausbildung kann nicht auf dem Rücken der Eltern finanziert werden - die tragen schon genug Lasten. Bildung darf nicht vom Geldbeutel der Eltern abhängig sein; es ist eine gesellschaftliche Aufgabe

Zitat von sarazena

Die Erstausbildung kann nicht auf dem Rücken der Eltern finanziert werden - die tragen schon genug Lasten. Bildung darf nicht vom Geldbeutel der Eltern abhängig sein

Und wer zahlt die Studiengebühren in den allermeisten Fällen? Natürlich die Eltern
Mich kotzt diese Wahlkampf-Instrumentalisierung der Gebühren auch einfach nur an. Union führt sie ein, SPD bzw. Grüne schaffen sie in den meisten Fällen wieder ab. Das ist nichts als ein Politikinstrument - über den sachlichen Sinn und Unsinn braucht man da kaum diskutieren.
Auch wenn ich persönlich die Studiengebühren für mehr oder weniger überflüssig halte, bin ich dennoch dagegen, dass sich manche Parteien damit schmücken, für die armen Studenten einzustehen, die sich AUF GRUND der Studiengebühren kein Studium leisten können. Das ist Humbug, denn wer studieren WILL (und das stammt von "Wille"!), der kann das auch trotz der Studiengebühren.
Rund 900-1000 EUR im Jahr dürften niemanden davon abhalten, betrachtet man die (finanziellen) Möglichkeiten, die sich im späteren Lauf eines Akademikerlebens ergeben.

Zitat von Immorb

War noch was?
Piraten fordern Abschaffung der Studiengebúhren in Schleswig-Holstein.

In Schleswig-Holstein gibt es keine Studiengebühren.Wie kann man etwas abschaffen was es nicht gibt?
Ob Studiengebühren berechtigt sind ist eine andere Baustelle.

Wie war das....Lehrgeld bezahlen.

m.f.G.

Köstlich, immorb, Danke!

Ein weiterer Grund, in meinen Augen, weshalb diese Spaßpartei schleunigst aus unserer Parteienlandschaft verschwinden sollte. Eine solch inhaltslose Partei hat hier schlicht nichts zu suchen (meine Meinung, wie auch im Folgenden). Wie kann man nur ein Kreuz bei einer Partei setzen, die gerade mal 1% der für einen funktionierenden Staat notwendigen Themen abdeckt/abdecken will?


Mit der Lupe mag man hier und da als fundamentaler Vertreter exotischer Sichtweisen Schnittmengen finden; dennoch bleibt diese Gruppierung meiner Meinung nach nichts weiter als ein Belustigungsverein und sollte, möge die Partei ein Gewissen haben, sich lieber aus Landes- oder gar Bundesthemen raushalten.
Prostestwähler, die Wohl oder Übel die erdrückende Mehrheit der Piraten-Wähler darstellen, sollten lieber zu Hause bleiben oder für andere, spezifischere Parteien votieren. Aber den Piraten auch noch Stimmrechte in einem Parlament zu verschaffen halte ich persönlich für nicht nachvollziehbar.


PS: Jetzt drifte ich auch schon ab. Immorb hat wohl Recht: Von den Etablierten kommt wohl zu wenig Diskutables. Daraus erknabbern sich o.g. Spaßparteien ihre Existenzberichtigung. Schade!
Vlt. ist doch ein extra Thread nötig...

Hannelore Kraft (SPD), Norbert Röttgen (CDU), Sylvia Löhrmann (Grüne), Christian Lindner (FDP), Katharina Schwabedissen (Die Linke) und Joachim Paul (Piraten) steigen heute um 20:15 Uhr in die Wahlarena.

Zu sehen ist das Ganze im WDR-Fernsehen.

Zitat von sarazena

Hannelore Kraft (SPD), Norbert Röttgen (CDU), Sylvia Löhrmann (Grüne), Christian Lindner (FDP), Katharina Schwabedissen (Die Linke) und Joachim Paul (Piraten) steigen heute um 20:15 Uhr in die Wahlarena.

Ich hoffe das es interessanter als Kraft vs. Röttgen wird.
Mal sehen was die Piraten zu sagen haben.Viel,besonders vernünftiges, erwarte ich nicht.

m.f.G.

Ich habe mir das angetan und habe diese Diskussion verfolgt.

Für mich ist im Endeffekt, ausser den Piraten, keine Partei wirklich wählbar.

Aber auch bei den Piraten bleiben mehr Fragen offen, als Antworten gegeben wurden.